O confronto entre sinal, estabilidade e dissipação de calor:
(1) Cobertura de sinal: os externos têm uma pequena vantagem, mas a lacuna está estreitando
Os testes reais revelaram uma tendência clara: quando usados de perto, a diferença de força do sinal entre roteadores de antena externa e interna não é significativa.
No entanto, à medida que os obstáculos aumentavam, as vantagens da antena externa começaram a surgir: quando separadas por uma parede, o espaço de sinal aumentou para -15 dBm vs . -30 dBm. A diferença é mais significativa por trás das duas paredes (-42 dBm vs -59 dBm).
Isso é atribuído ao ganho mais alto (normalmente 7-12 dBi) da antena externa e a interferência reduzida do circuito.
(2) Estabilidade: a antena externa tem melhor desempenho anti-interferência e dissipação de calor
A carcaça de metal da antena externa é como um "escudo eletromagnético". Nos testes reais, fontes de interferência próximas, como fornos de microondas, sua flutuação de atraso é muito menor que a da antena embutida.
Além disso, o projeto externo vertical geralmente possui orifícios de dissipação de calor mais densos, e a temperatura de trabalho a longo prazo pode ser controlada em cerca de 52 graus, enquanto o modelo interno fechado pode subir a 68 graus, resultando em redução da frequência do chip e um declínio de 30% na velocidade da rede.
(3) Adaptabilidade ambiental: ajuste flexível vs. otimização inteligente
A ajuste física das antenas externas é considerada uma arma mágica por muitas pessoas. Girar a antena em uma zona morta do sinal pode fazer com que a velocidade da rede salte de 2 Mbps para 20 Mbps.
A antena embutida depende da tecnologia de formação de feixe para focar automaticamente o sinal no dispositivo conectado. Embora perca a liberdade de ajuste manual, é mais livre de preocupações.
